Traducción realizada por Andrea Ramírez Valdés.
Como se mencionó en el artículo anterior, la discusión que tuvo lugar en la segunda mitad del siglo XIX entre Luis Pasteur y sus seguidores y Antoine Bechamp y sus seguidores, está adquiriendo un nuevo significado hoy. Gracias a sus influyentes amigos, la posición de Pasteur, de que los gérmenes son causantes de enfermedades, ganó a la posición de Bechamp de que el terreno (nuestro sistema inmunológico) es el factor determinante. En consecuencia, la "teoría de los gérmenes" llegó a ser arrastrada a la corriente principal por Luis Pasteur y sus influyentes amigos y seguidores en la segunda mitad del siglo XIX, y más tarde, incluso más aquí en los Estados Unidos. En ese artículo también señalé que, debido a una nueva investigación sobre el microbioma humano y el papel fundamental que desempeña en el apoyo a nuestro sistema inmunológico, varios médicos de vanguardia están adoptando una vez más la posición de Bechamps de que el terreno gobierna sobre todo.
El Dr. Kary Mullis, quien ganó el Premio Nobel de Química en 1993 por inventar la prueba de PCR, parece no tomar una posición firme y rápida sobre este tema, prefiriendo dejar que su investigación hable por sí misma. Su investigación apoya la posición de Bechamps. Sin embargo, ha declarado que la prueba de PCR no debe usarse para determinar la enfermedad por virus y que si uno mira lo suficiente, "todos lo tenemos todo", lo que significa que todos tenemos SARS CoV-2 y todos los demás virus. Por supuesto, esto significa que si todos somos portadores del SARS CoV-2, la prevención en aquellos de nosotros que no nos hemos enfermado o no nos enfermaremos es ... nuestro sistema inmunológico, nuestro terreno. Este es un factor crítico que pocos entienden ... no es la presencia del virus, es nuestro sistema inmunológico el que determina si nos enfermamos o no.
El Dr. Mullis también dijo que la prueba de PCR está "abierta a la interpretación" y que "se pueden inferir cosas", cosas que no son necesariamente ciertas (véanse las citas en el artículo anterior). Parece que está sucediendo mucho de eso con todo el alboroto que rodea al COVID-19 (C-19). El Dr. Mullis murió en agosto de 2019, justo antes del EVENTO 201, al que siguió unas semanas después la aparición del SARS CoV-2. Un poco más sobre eso más tarde.
En ese artículo anterior también me referí al Dr. Tom Cowan, quien recopiló las últimas investigaciones sobre los orígenes de los virus para escribir su último libro, con Sally Fallon, The Contagion Myth (1). En él, cita estudios en los que se intentó infectar a voluntarios sanos con moco de voluntarios enfermos. Esos intentos fracasaron, lo que arroja una sombra sobre la idea de que los virus son contagiosos y, una vez más, avanza la idea de que nuestro sistema inmunológico (nuestro terreno) es el factor más crítico. Los virus son ineficaces en alguien con un sistema inmunológico saludable.
En ese mismo artículo enumeré siete médicos que sigo, siendo el Dr. Zack Bush uno de ellos. El Dr. Bush es otro médico que cuestiona la idea moderna de la teoría de los gérmenes y tiende a ponerse del lado de Antoine Bechamp. En una entrevista reciente con Robert F Kennedy Jr, el Dr. Bush señala el debate de 150 años entre Pasteur y Bechamp y detalla por qué siente que Bechamp tenía razón (2).
(Nota: durante el tiempo que me tomó escribir esta publicación, Google (propietario de youtube) eliminó el video vinculado en la última cita; no se dio ninguna explicación. Debo suponer que tiene que ver con la censura cada vez mayor por parte de Big Tech {en asociación con Big Pharma} de cualquiera que hable en términos que van en contra de la narrativa oficial con respecto a la teoría de los gérmenes. Esto proporciona otro buen ejemplo de cómo los tecnofascistas están utilizando esta estafa para destruir nuestro derecho constitucional a la libertad de expresión, todo en el nombre de las ganancias de las grandes farmacéuticas y las grandes tecnologías, las últimas están fuertemente invertidas en las primeras).
Las teorías científicas vienen y van. La mayoría de la gente alguna vez pensó que la tierra era plana. Los científicos también fueron una vez firmes en que el sol giraba alrededor de la tierra. Hasta el día de hoy, muchos todavía creen que la tierra tiene solo 10,000 años. Por supuesto, ahora sabemos que se ha demostrado que todas esas teorías se ha comprobado que están equivocadas. A finales de la década de 1950, Ansel Keys descubrió que el colesterol estaba presente en el sitio de la placa y la esclerosis arterial. Comenzó a promover la idea de que el colesterol era responsable de ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y otras enfermedades circulatorias (3). Inicialmente, gran parte de la comunidad médica descartó correctamente la teoría de Keys, pero al igual que Luis Pasteur, Keys tenía amigos influyentes y, finalmente, logró convertir a gran parte de la comunidad médica en su forma de ver las cosas. Nuevamente, ahora sabemos que, como un espectador inocente en la escena de un accidente automovilístico, el colesterol presente en la escena de la esclerosis arterial no significa que sea el agente causante (4).
Keys estaba haciendo lo que se conoce como una observación epidemiológica. Como señalé en el pasado y probablemente continuaré haciéndolo en el futuro, la observación epidemiológica no se traduce en causalidad. Es demasiado fácil inferir una falsedad al hacerlo. Hoy en día, muchos de los que adoptaron la teoría de Keys se están alejando de ella porque ahora sabemos que el colesterol no es la causa. De hecho, las últimas investigaciones muestran que el colesterol está tratando de curar el daño causado por otros lípidos más problemáticos, lípidos que a menudo se derivan del consumo excesivo de carbohidratos (5).
más repercusiones de la teoría anticuada de los gérmenes
Habiendo dicho todo eso, en aras de la simplicidad, abordemos el resto de esto como si todos todavía creyéramos en la teoría de los gérmenes. Estoy dispuesto a hacer esto porque incluso desde este enfoque, el argumento a favor del uso de máscaras, el distanciamiento social y el encierro parece bastante débil. Y ahora, los números comienzan a mostrar que está aumentando el número de muertes por las brutales medidas tomadas para frenar la propagación del C-19.
Una de las formas en que se exageran las cifras de la tasa de muerte de C-19 es por la orientación altamente cuestionable de los CDC para los médicos y otras personas que tienen la tarea de completar los certificados de defunción para enumerar a cualquier persona que muere con síntomas que los médicos sospechan que podrían ser C-19., como habiendo muerto de C-1 (6). Si accedes a ese enlace, ten en cuenta los términos de advertencia utilizados por la guía de los CDC para los médicos.
Sin embargo, la opinión de un médico es solo eso. No es un hecho científico grabado en piedra, sólido y rápido. Lo que está haciendo el médico en estos casos es lo mismo que estaba haciendo Ancel Keys, observación epidemiológica. Hasta que las teorías de la observación epidemiológica sean verificadas por estudios doble ciego con resultados repetibles, siguen siendo teorías y no se puede decir sin ninguna sombra de duda que sean causales. Los resultados de intentar hacer esto con la teoría del colesterol siempre fueron cuestionables, y muchos cuestionaron la teoría durante su reinado. Ahora están reivindicados. Mientras tanto, el resultado a largo plazo de adoptar esta teoría ha sido la muerte de cientos de miles, no ... millones, debido a una práctica médica equivocada, que incluye prescripciones de estatinas altamente problemáticas, todo debido a un mal consejo dietético derivado del análisis incorrecto de Ancel Keys de colesterol. Avanza rápido hasta el día de hoy y las supuestas "conexiones de causalidad" entre el SARS CoV-2, C-19, las máscaras, el distanciamiento social, el encierro y todo lo demás, todo lo cual no es más que observaciones epidemiológicas. El SARS CoV-2 simplemente está presente en la escena.
Irónicamente, en otra sección de su sitio web, los CDC dicen que el número real de muertes causadas directamente por C-19 es solo el 6% del recuento total de muertes (7). O el CDC está tratando de compensar su pecado original de presentar un conjunto lamentablemente carente de pautas para la determinación de la muerte de C-19, o la mano derecha no sabe lo que está haciendo la mano izquierda o ... hay algún tipo de agenda en marcha.
Todo esto significa que en los meses previos a las pruebas ampliamente disponibles para C-19, decenas de miles de personas que los médicos sospechaban que podrían haber tenido C-19 cuando murieron, tienen certificados de defunción que dicen que la causa de la muerte fue C-19, incluso aunque la muerte por C-19 nunca fue verificada. En realidad, esos médicos no lo sabían. En sí misma, esta es una forma escandalosamente descuidada de realizar una investigación científica de cualquier enfermedad. Pero el aspecto más atroz de esto es el hecho de que Anthony Fauci y sus cómplices farmacéuticos llaman a esto "ciencia basada en hechos" y están basando sus pautas para la vacunación masiva, el distanciamiento social, el uso de máscaras y el encierro en esta información infundada. No sé tú, pero la ciencia que estudié solo trataba sobre hechos comprobables y verificables, no el arte oscuro de la ciencia vudú. Y, sin embargo, Anthony Fauci y sus colegas del NIH, los CDC y la OMS nos dicen que debemos confinar todo el planeta basándonos en esta ciencia vudú. ¿Por qué están haciendo esto? ¿Qué tienen que ganar? La respuesta corta es: tiene que ver con las ganancias masivas de las vacunas. La respuesta más larga está por venir.
Quizás el aspecto más destructivo de esta política loca ha sido el miedo, la paranoia y la depresión que la propaganda de estos números exagerados de la teoría de los gérmenes por parte de los medios de comunicación ha inculcado en todo el país. Por supuesto, si el objetivo de uno es lograr que mucha gente se alinee para obtener vacunas altamente rentables, entonces infundir miedo entre las masas es una estrategia excelente para aquellos que pueden cosechar miles de millones, posiblemente billones de dólares en ganancias. Infundir miedo al "otro" fue la misma táctica que utilizó Hitler para hacer que el pueblo alemán siguiera su implacable dictadura. Solo que en su caso el "otro" no era un virus, eran los socialdemócratas, los comunistas, los judíos y cualquiera que no fuera ario, fascista o nazi. Ahora conocemos el resto de la historia. Predigo lo mismo para la tiranía actual para 2030, tal vez antes.
Sabemos que Anthony Fauci tiene una gran participación financiera en la industria de las vacunas, al igual que algunos de los otros jugadores que trabajan detrás de escena para avivar las llamas del miedo y la paranoia sobre C-19 (8). Otra entidad cuestionable es la Universidad John Hopkins, que ha sido una de las fuentes de información de referencia para los principales medios de comunicación y otros que han sido engañados para creer que John Hopkins es una fuente de información confiable para los números C-19. La razón por la que John Hopkins no es una fuente confiable es porque John Hopkins es un actor en lo que yo llamo la "a las grandes farmacéuticas se les paga por jugar a la estafa". Con fondos corporativos de la industria farmacéutica y grandes subvenciones de la Fundación Bill y Melinda Gates, quizás el actor más importante de la industria farmacéutica mundial, John Hopkins no puede considerarse una fuente de información neutral. Cuando busqué vínculos entre John Hopkins y la fundación Bill y Melinda Gates, toda la primera página de resultados de duckduckgo contenía enlaces a artículos sobre las numerosas subvenciones multimillonarias otorgadas a John Hopkins por la Fundación B and M Gates. Para aquellos que se lo perdieron, la Fundación B y M Gates, la Universidad John Hopkins y el Foro Económico Mundial patrocinaron el Evento 201, un juego de guerra sombrío diseñado para determinar los movimientos que la élite debe tomar durante una “pandemia” (9). Esto tuvo lugar poco después de la muerte del Dr. Kary Mullis, quien se habría opuesto, y poco antes de la llegada del COVID-19. ¿Coincidencia? Desafortunadamente, los medios corporativos, que reciben la mayor parte de sus ingresos publicitarios de las grandes farmacéuticas, temen morder la mano que los alimenta y, por lo tanto, hacen la vista gorda ante este tipo de noticias.
A pesar de los números exagerados, estamos siendo alimentados con cucharadas de muertes por C-19, se hace evidente que cuando comparamos la tasa de muerte más precisa, el 6% señalado por los CDC en mi referencia anterior, de C-19 a otras virus que han circulado en las últimas décadas, C-19 equivale a una temporada de gripe ligeramente elevada. La conclusión final de esto es que no existe una pandemia. Una verdadera pandemia haría que la población mundial cayera notablemente en la población. Esto ocurrió en 1918 durante el brote de gripe española, que de hecho fue una verdadera pandemia, cuando la población mundial se hundió notablemente. Eso no ha ocurrido con esta “pandemia”. De hecho, en los últimos meses la población ha aumentado, no disminuido.
Sí, la muerte por cualquier enfermedad es algo terrible. Pero en comparación con todas las personas que mueren en guerras, hambre, cáncer, accidentes automovilísticos, ataques cardíacos, derrames cerebrales o muchas otras enfermedades, el número de personas que mueren a causa del C-19 es relativamente insignificante. Sin embargo, el mundo no está preso del miedo a ninguna de esas otras tasas de mortalidad mucho mayores, sino que, gracias al miedo inculcado por las grandes farmacéuticas y sus títeres de los medios corporativos, está aterrorizado por C-19.
Echemos un vistazo breve a otra enfermedad "viral", la tuberculosis (TB). En 2018, la tuberculosis mató a 1,5 millones de personas en todo el mundo (10). Eso es mucho más que el recuento de muertes C-19 corregido de los CDC mencionado anteriormente. Además, a diferencia del COVID-19, la tuberculosis ha estado matando al menos a un millón de personas cada año durante décadas y probablemente seguirá haciéndolo durante las próximas décadas. Mientras tanto, como con cualquier otro “virus” de la gripe que ha atravesado la población humana durante los últimos 300.000 años, el COVID-19 pronto pasará a la oscuridad y, como también ha sucedido desde tiempos inmemoriales, lo hará sin una vacuna. Entonces, ¿dónde está la histeria por la tuberculosis? ¿Por qué 1,5 millones de muertes por tuberculosis no justifican la histeria, pero menos muertes por una temporada única de C-19 justifican la histeria que estamos viendo actualmente? ¿Por qué no hay convocatoria de máscaras, distanciamiento social y todo lo demás por la tuberculosis? Parecería que se ha puesto en marcha una agenda para convertir al C-19 en "el coco", para infundir miedo y paranoia para que la gente haga fila por la vacuna altamente rentable. Estoy asombrado por la cantidad de personas que están comprando en este juego de estafas.
Ahora que las pruebas están ampliamente disponibles, la situación no ha mejorado. Muchos de los que están muriendo debido a condiciones preexistentes también pueden dar positivo para el SARS CoV-2. Nuevamente, la correlación no significa causalidad, esto no significa que la causa de la muerte fue el SARS CoV-2. Al igual que millones de otras personas que dieron positivo en la prueba de SARS CoV-2 pero nunca presentaron síntomas de C-19, esto probablemente significa que tienen alguna forma de inmunidad inherente al SARS CoV-2. En presencia de un sistema inmunológico sano, el virus se vuelve impotente.
Continuando por la vena de la teoría de los gérmenes ... Si alguien da positivo para el SARS CoV-2 pero nunca presenta ningún síntoma, su cuerpo ya tenía una inmunidad incorporada o la desarrolló rápidamente tras la exposición. Algunas investigaciones muestran que la exposición a otras formas de virus corona, incluidas las formas que causan el resfriado común, puede infundir inmunidad al SARS CoV-2. (11)
Muchas personas ahora se están haciendo la prueba; algunos hospitales realizan pruebas de rutina a todas las personas que ingresan. Si alguien muere en un hospital y dio positivo para el SARS CoV-2 cuando ingresó, la causa de la muerte aparece como C-19 en el certificado de difunción, incluso si no tenían síntomas de C-19. No digo que esto suceda en todos los casos, pero la ayuda financiera que el gobierno de EE. UU. ha puesto en marcha para los hospitales que se enfrentan a la "pandemia" es un poderoso incentivo para que los hospitales manipulen una declaración de COVID-19 (12) . Una vez más, estos números falsos e hinchados inflaman la histeria que ha llevado a la pérdida de nuestro derecho constitucional a respirar y movernos libremente y administrar un pequeño negocio. Esta “ciencia” vudú no debería permitir que Anthony Fauci y sus complices en los cárteles médicos fuercen el colapso económico actual. En nombre de las ganancias masivas para un puñado de inversionistas de cárteles médicos de élite, el miedo se maneja como un arma para justificar un colapso económico y hacer que la gente haga fila para las vacunas altamente rentables.
Lo que estamos presenciando es un golpe de estado de los cárteles médicos y la élite tecnofascista. Es hora de que la teoría de los gérmenes siga el camino de los dinosaurios. Ha causado demasiado dolor y sufrimiento.
(1) https://www.simonandschuster.com/books/The-Contagion-Myth/Thomas-S-Cowan/9781510764620
(2) https://childrenshealthdefense.org/defender/truth-rfk-jr-dr-zach-bush/
(3) https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2019/10/12/heart-of-the-matter-documentary.aspx
(4) https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/10/22/debunking-the-science-behind-lowering-cholesterol-levels.aspx
(5) https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2018/12/12/the-truth-about-cholesterol.aspx
(6) https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2018/12/12/the-truth-about-cholesterol.aspx - Second page 5th paragraph. This page was recently updated and although it is no longer as vague as it was, it’s still highly questionable.
(7) https://nypost.com/2020/10/17/how-the-media-is-misreporting-covid-19s-death-toll-in-america/
(8) https://c-vine.com/blog/2020/05/07/follow-the-money-fauci-holds-4-covid-19-related-patents/
(9) https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/08/25/plandemic-indoctornation.aspx
(10) https://www.dw.com/en/who-tuberculosis-is-the-worlds-deadliest-infectious-disease/a-52895167
(11) https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/07/30/coronavirus-antibody-test-common-cold.aspx
(12) https://www.foxnews.com/health/hospitals-medicare-patients-cost-coronavirus